2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結局、関東に地震きませんねw

1 :名無しさんダーバード:04/01/08 21:49 ID:???
来る、来るって言ってて、全然こないですね

2 :名無しさんダーバード:04/01/08 22:30 ID:???
2げっ(以下略
全然こないので

−−−−−−−−−− 終了 −−−−−−−−−−−

3 :名無しさんダーバード:04/01/09 14:06 ID:Zj3p8yID
東海アマチュアの戯言

4 :自信予知連絡会:04/01/12 20:37 ID:vNL2z0uU
4
ズザー

5 :名無しさんダーバード:04/01/14 01:11 ID:???
>>1
削除依頼出して来いヴォケ

6 :名無しさんダーバード:04/01/14 17:10 ID:fNXIPSpb
良スレ

7 :名無しさんダーバード:04/01/15 17:38 ID:JJO3MEyT
昨年の暮れかな、和歌山の南方沖合いを震源にした地震は なんと北関東にのみ
揺れをもたらしたのは、やっぱり何でも関東と日本周辺は決まっているような??

8 :名無しさんダーバード:04/01/15 19:20 ID:xDo07O1G
いままで来なかったんだしこれからも来るわけ無いよ
騒いでるのはマスコミと厨房だけ。

9 :名無しさんダーバード:04/01/15 19:39 ID:???
>>8いやいや・・・いづれか来るだろ。いつ来んのか分かんなかったらとりあえず
逃げる準備しとけって。家も強化しとけって。それでも家が潰れたら多分どの家も
潰れてるからあきらめろ。

10 :名無しさんダーバード:04/01/15 19:46 ID:YJweaZHX
よく、「いづれはくる」って言いますけど、このいづれって大体何年くらいの間のことをさしてるんですか?
20年後くらいまでには来るのかな?

11 :名無しさんダーバード:04/01/18 14:37 ID:???
じゃあ1年後に来るって言ったら信じんのかYO?分かんないから予想してんだろが。
「来ない来ない」と思って自分を安心させようとしているキモ厨房はROMってろ。


12 :名無しさんダーバード:04/01/18 18:25 ID:???
>>11
煽りたいのならもっと面白いことを書け。
「1年後」ではなく、何年何月何時何分に、どこで、マグニチュードいくつのどういう地震が起こるかと明記しなければ話にならない、ということにいい加減気付け。

13 :名無しさんダーバード:04/01/19 23:48 ID:dNmlh9J+
>>12
>煽りたいのならもっと面白いことを書け。
オマエモ(ry

>「1年後」ではなく、何年何月何時何分に、どこで、マグニチュードいくつのどう
いう地震が起こるかと明記しなければ話にならない、ということにいい加減気付け。

あほか。なんでそこまで明記しないと話にならんのだ。
仮に「何年何月に」「○○地方に」「最大震度5強以上の地震が起こる」
ぐらいの情報で、2回に一回当たれば十分すぎるほど有用だわ。
もっともそんな予測ができるヤシは今のところ存在しないからこんな議論も意味ない
が。

14 :名無しさんダーバード:04/01/20 03:38 ID:zHimZxnK
NHKの震災番組みてたら「関東平野全体」が「すり鉢状」の
固い岩盤のうえに堆積したやわらかい地層の上にあるから
大地震があると平野全体が大揺れするんだそうですが
もっと詳しいこと知ってますか??

15 :名無しさんダーバード:04/01/20 06:44 ID:z03NJNvM
おはマンコー!!\(・∀・)/
http://www.k-514.com/

16 :名無しさんダーバード:04/01/20 21:11 ID:???
統計ではほぼ66年周期・・・・・と言われているが
もう10年経っているのでかなり危険かと

17 :12:04/01/20 21:19 ID:???
>>13
やれやれ、食らい付くまでもないレスか・・・。

>あほか。なんでそこまで明記しないと話にならんのだ。
>仮に「何年何月に」「○○地方に」「最大震度5強以上の地震が起こる」
>ぐらいの情報で

糞ぼけぇ、そんな大雑把な予知では話にならないぞ。
第一、君がそんな予知を出して、地方単位の範囲に何ヶ月も警報を出し続け、行政の防災担当部署や関連業者、住民が災害体制を取り続ければどれだけの損害が出るか分かるか?
地震より地震対策の方がひどい話になるぞ。


>2回に一回当たれば十分すぎるほど有用だわ。

君は行政や公共の仕事をまったく理解していないな。プロ市民か市民学者、せいぜい学者か学生だろうと思うが、その程度の気持ちでできることだと思うのか?君は気楽だな。
2回に一度外すどころか、10回に一度でも「オオカミ少年」だろ。
たった一度の失敗でとんでもない話になるということを理解できない地学マンセーは「災害」について語る資格なし!


18 :13:04/01/20 21:55 ID:z2Lgr1mU
>>17
なんとなくそう来るような気はしてたけどね。
ハイハイ、あほとか言ってごめんね。言葉が悪かった。許してね。
>第一、君がそんな予知を出して、地方単位の範囲に何ヶ月も警報を出し続け、行政の防災担当部署や関連業者、住民が災害体制を取り続ければどれだけの損害が出るか分かるか?
>君は行政や公共の仕事をまったく理解していないな。
仕事で防災に携わるようになったのは昨年からだけど、
それぐらいのことは既に理解できてるつもりだが。
わかりやすく言い直してあげると、
たとえば2ちゃんねるにそんなスレッドがあったとしたらどうだ。
キミは、もしそういう予測があったら知りたくないか?漏れは知りたいね。
公に流す情報としては対策の責任問題もあるし風評被害の問題もあるから
コトはそう単純にいかないのはわかるよ。
情報の出し方には細心の注意を必要とするだろうね。
だが、「話にならない」というのはちょっと違うだろう。
漏れが>13で例に挙げたような予測が実在したらすごく意味のある予測だと思うぞ。
ま、繰り返すけどそんな予測は当面誰も出せないだろうから
こんな空論はあまり意味ないんだけどね。

たぶんキミはマジメな人なんだろうしあながち頭も悪くないんだろうけど、
少々頭が固いな。”自分だけが賢い”と思い込む傾向はよくないよ。
オサーソからの忠告でした。

19 :名無しさんダーバード:04/01/21 16:55 ID:+66zXGP/
関東は建物の重さで自信が押さえられてるという説もあるな

20 :名無しさんダーバード:04/01/21 16:58 ID:SXCkBkca
http://www.geocities.jp/mashasha_rei/

21 :17:04/01/21 22:39 ID:???
>>18
>仕事で防災に携わるようになったのは昨年からだけど、

な〜んだ、若手か。俺は役所の土木技術屋になって9年目の自称ベテランだが、責任とか注意とかいっていることを見ると、実戦経験はないようだな。
がけ崩れは予測できることより、分からないことの方がはるかに多いが、それでも道路を通行止めにしなければならない。それなりに確信を持ったことをやれ、ということを書きたかったのだがな。

>ま、繰り返すけどそんな予測は当面誰も出せないだろうから
>こんな空論はあまり意味ないんだけどね。

投げやりな反論だな。結論が出ないのなら言い出さないほうがよろしいかと思う。


22 :18:04/01/22 19:40 ID:LZ/6FbiL
>>21=17
>がけ崩れは予測できることより、分からないことの方がはるかに多いが、それでも
道路を通行止めにしなければならない。
>それなりに確信を持ったことをやれ、ということを書きたかったのだがな。
なるほど。書きたかったことはそれでわかったけど、書けてないっていうことよ。
>>12
”自分の仕事には使えない”予測だからといって全く無価値だと一般化するような書
き方をしたら
読み手が違和感を感じるのは当然だろう。

>投げやりな反論だな。結論が出ないのなら言い出さないほうがよろしいかと思う。

異なことを言う。”何年何月何時何分に、どこで、マグニチュードいくつの
どう いう地震が起こるかと明記しなければ”という極端な話を持ち出すから反論し
たまでだ。
百歩譲ったとしても”何分”までわからないと本当に”話にならない”のか?
自分が言葉を粗末に扱ってるくせに人につっかかるなよ。

23 :21:04/01/23 22:29 ID:???
>>22

>書きたかったことはそれでわかったけど、書けてないっていうことよ。
結局書いたのだから、つっかかるな。

>読み手が違和感を感じるのは当然だろう。
要するに 使えない ということで、違和感は自分のせいだろ。

>極端な話を持ち出すから反論し
予知の条件さえも知らないのか?遊び半分で防災をやっている人と有意義な議論は望めないな。

>自分が言葉を粗末に扱ってるくせに人につっかかるなよ。
自分が言葉を粗末に扱ってるくせに人につっかかるなよ。


24 :22:04/01/23 23:20 ID:???
>>23
止しなよ。俺は防災の知識や経験を競おうってわけじゃないんだ。
ベテランのあんたには一定のリスペクトは払うよ。
俺が言ってるのはもっと下世話な、国語の問題だ。

>結局書いたのだから、つっかかるな。
結局書いたのだからじゃないだろ?最初からそう書いてりゃいいんだよ。
で、”結局書いた”後はこっちは”わかった”って言ってるだろ。
誰がどうつっかかってるっていうのさ。
>要するに 使えない ということで、違和感は自分のせいだろ。
さあ、一般市民として参考にするのと役所が実際に動くのと、
「使える・使えない」のレベルには大きな差があると思うんだけど。
・・・って、何 回 同 じ よ う な ことを言わせるんだ?
>予知の条件さえも知らないのか?
時間・位置・規模だろ。それぞれどういう単位までかは知らないが、
1分ズレてもダメなのか?もしそうなんだったら謝る。すまん。
>遊び半分で防災をやっている人と有意義な議論は望めないな。
話を混ぜるな。仕事の時はあんたと同じスタンスだ。
ただ、もっと低いレベルの情報でも個人的には無意味とは考えない。
そしてそういう人間は俺だけじゃない。それだけのことだ。
>自分が言葉を粗末に扱ってるくせに人につっかかるなよ。
鸚鵡返しレスやめれば。あまり見栄えのいいもんじゃないよ。

繰り返すけどもうやめよう。漏れは勝利宣言なんかしないからさ。
約束する。だからレスも不要。


25 :名無しさんダーバード:04/01/24 10:17 ID:???
>>24
人を止めたければ自分が止めれ。

>俺が言ってるのはもっと下世話な、国語の問題だ。
板違いの話をしたいのか?話題をそらしているのか?

>さあ、一般市民として参考にするのと役所が実際に動くのと、
>「使える・使えない」のレベルには大きな差があると思うんだけど。
情報で何かを判断するのは民間も行政も同じ。違いなど何も無い訳だが。

>1分ズレてもダメなのか?もしそうなんだったら謝る。すまん。
気象災害と違い、地震は秒単位で起こることだから、予知技術のレベルを無視すれば細かい話をしても良いと思うのだが。

>もっと低いレベルの情報でも個人的には無意味とは考えない。
どう考えるかは君の判断だが、クレーマーや粘着という人種もいることはわきまえておけ。

じゃあな。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)